Ko sem pred kratkim zapisal nekaj razmislekov o tem, kako Mestno občino Slovenj Gradec vodi poslanec Državnega zbora RS in kako v Državnem zboru deluje slovenjegraški župan, sem opozarjal na nezdružljivost županske in drugih funkcij s funkcijo poslanca državnega zbora. Moja opozorila so temeljila na domnevi, da velika večina sedanjih poslancev, ki so tudi župani, še ni dojela prave vloge župana, še manj pa dojemajo pravo vlogo in poslanstvo poslanca državnega zbora, saj, kot sem tudi zapisal, svoje delo v parlamentu dojemajo zlasti kot polje lobiranja za uresničitev lastnih obljub »svojim« volivcem, ki istočasno največkrat pomenijo tudi uresničitev pričakovanj njihovega lokalnega okolja.

Zapisal pa sem tudi, da se rezultat takega dojemanja dvojnih funkcij odraža v slabem delu in rezultatih dela župana ter prav tako tudi poslanca, pri čemer sem konkretno izpostavil Mestno občino Slovenj Gradec in »našega« župana Matjaža Zanoškarja. Moja razmišljanja so bila namenjena županu in drugim ključnim funkcionarjem Mestne Občine Slovenj Gradec, od katerih sem pričakoval resen razmislek o trenutnem položaju in perspektivah bodočega razvoja občine.

Pričakovanega razmisleka ni bilo, še več, zgodil se je DeSUS, Karel Erjavec in z njim povezana »reševalna akcija« političnega preživetja, pri čemer je ključno vlogo prevzel ravno župan – poslanec Matjaž Zanoškar, ki je ob tem pokazal skrb vzbujajoč osebni odnos do nekaterih ključnih moralno-etičnih ter političnih vprašanj.

Segnala presso: